Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114207657
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114207657.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľa: V.. T.. V. M. K., bytom G. trieda XXX/XX, XXX XX
C., zast. BARRISTER LEGAL s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Zámocké schody 2/A, 811 01
Bratislava, IČO: 46225234, proti odporcovi: Odborový zväz KOVO, Základná organizácia Kongsberg
Automotive,sosídlomHlavná48,95201Vráble,IČO:30804078-069,zast.AdvokátskakanceláriaJUDr.
Henrich Dušek, s.r.o., Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36740951, o ochranu osobnosti a náhradu

nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa príslušný orgán, aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo
výške 209,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 3.3.2014 domáhal, aby súd rozhodol, že odporca je povinný

ospravedlniť sa navrhovateľovi a zaplatiť nemajetkovú ujmu vo výške 5.000 eur, titulom práva na
ochranu osobnosti a nahradiť mu trovy súdneho konania.

Pred začatím pojednávania vo veci navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, podaním zo dňa
8.6.2015 súdu oznámil, že berie návrh v plnom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil, nakoľko
bola v tejto veci uzatvorená mimosúdna dohoda o urovnaní.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd postupoval podľa cit. ustanovenia OSP
a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP, nakoľko konanie bolo zastavené pre
späťvzatie návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.