Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Ladislav Halla

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/479/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112239877
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5112239877.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

Z. O., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov -
matka D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, V. a otec N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/
X, V., o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu otca zo dňa 13.12.2012 o úpravu styku s maloletou Z. O. z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec návrhom osobne podaným na súde dňa 13.11.2012 žiadal o úpravu styku s mal. Z..

Pred začatím pojednávania konaného dňa 28.07.2015 otec uviedol, že prakticky momentálne nie sú

žiadne problémy pri stretávaní sa s maloletým dieťaťom. Keď matke zavolá, kedy môže prísť pre dieťa,
dieťa jednoducho má. Preto na návrhu netrvá, tento berie späť. Pre prípad, že by došlo k ďalším
problémom bude samozrejme zvažovať podanie opätovného návrhu na úpravu styku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Súd vzhľadom k tomuto jednoznačnému prejavu otca ako navrhovateľa, ktorý prejavil svoju vôľu, aby
súd ďalej vo veci nekonal a meritórne vo veci nerozhodoval, mal za to, že sú dané dôvody, aby došlo
k zastaveniu konania, a to v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.