Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 17, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715207376
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715207376.2

Uznesenie

A. súd D. v právnej veci

navrhovateľa: J. energetika a.s., M.: XX XXX XXX

D. XX

XXX XX U.

zast.: C. O., s.r.o., M.: XX XXX XXX

U. XX

XXX XX U.

proti

odporcovi: M. Z., nar. XX.X.XXXX

I. XXX

XXX XX I.

o zaplatenie XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz A. súdu D. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania XXC/XXX/XXXX-XX a
konanie z a s t a v u j e.

V. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi po právoplatnosti rozhodnutia súdny poplatok v sume X,XX Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 04221 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal proti odporkyni zaplatenia sumy 108,10

Eur s príslušenstvom. Vo veci bol dňa 28.4.2015 vydaný platobný rozkaz pod č.k. 14C/202/2015-16
doručený navrhovateľovi dňa 5.5.2015 a odporkyni dňa 1.7.2015.Podaním zo dňa 16.7.2015 zobral navrhovateľ návrh na vydanie platobného rozkazu proti odporkyni v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. K späťvzatiu návrhu došlo po vydaní platobného rozkazu
v lehote na podanie odporu.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu po vydaní platobného rozkazu
a v lehote 15 dní od jeho doručenia odporcovi, súd rozhodol tak, že vydaný platobný rozkaz v zmysle §

174 ods. 5 O.s.p. zrušil a konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že ich náhradu účastníkom
nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil kolkovými známkami súdny poplatok z návrhu v sume 16,50 Eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude žalobcovi vrátený
krátený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 04221 Košice

po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.