Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113231772
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113231772.12

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou v právnej veci navrhovateľa: G. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX L. - B. L., zast. LEGAL ART, s.r.o., IČO: 36 289 302, so
sídlom Račianska 87, 831 02 Bratislava, korešpondenčná adresa Palisády 36, 811 06 Bratislava , proti
odporcovi: VINIDI s.r.o., IČO: 36 693 138, so sídlom Alexandrov dvor 444, 951 34 Báb, o návrhu
navrhovateľa na zaplatenie sumy 11 059,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 4.000 eur do 10 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa Advokátskej kancelárie LEGAL ART s.r.o., vedený
v ČSOB a.s. číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX.
II. Súd upravuje príslušný úrad, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny

poplatok vo výške 597,15 eur na účet navrhovateľa vedený v Tatra banka, a.s., číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX.
III. Súd upravuje príslušný úrad, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil odporcovi súdny poplatok
vo výške 597,15 eur vedený v Unicredit Bank a.s. číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX.
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 18.09.2013 prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 11 059,75 eur spolu s príslušenstvom.

Návrh odôvodnil tým, že zo strany odporcu doposiaľ nedošlo voči navrhovateľovi k úhrade dlžnej sumy
z nevyplatenej mzdy. Pracovný pomer medzi navrhovateľom a odporcom vznikol 01.06.2012. Pracovný
pomer bol dojednaný na dobu neurčitú. Mzda bola stanovená vo výške 3 000 eur brutto/mesačne.

V priebehu konania, pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 13.07.2015 účastníci súdu navrhli,
aby súd schválil súdny zmier uzavretý medzi nimi, v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Zároveň navrhli, aby súd rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku a o trovách konaniach
tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Účastníci konania teda na pojednávaní konanom dňa 13.07.2015 uzatvorili súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa odseku 2 vyššie cit. zák. ustanovenia, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je

v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 prvá veta OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania uzatvorili na pojednávaní súdny zmier, ktorý bol v

súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami OSP a preto súd tento zmier v celom rozsahu schválil.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b/ OSP, pretože v súdnom zmieri nebolo
o náhrade trov konania medzi účastníkmi dojednané nič iné.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších právnych predpisov, ďalej len „zákon“, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zákona. Navrhovateľ
zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 663,50 eur dňa 16.10.2013 bezhotovostným prevodom.

Odporca bol uznesením č. k. XX.XX.XXXX zo dňa 12.05.2014 zaviazaný na zaplatenie súdneho
poplatku za odpor. Odporca zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 663,50 eur dňa 23.05.2014
bezhotovostným prevodom. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.