Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/729/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509896186
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Dobrucká
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2509896186.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO:35937874,sosídlomMamateyova17,Bratislava-mestskáčasťPetržalka,85005,protipovinnému:
Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX N., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter
Juhás, so sídlom exekútorského úradu Matuškova 1, 917 01 Trnava, pod č. EX 106/2001, o vymoženie
15.277,17 eur (pôvodne 460.240 Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Povinný a oprávnený n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása (ďalej len „súdny exekútor“)
poverením č. 5204 005325 zo dňa 11.04.2001 vykonaním exekúcie.

Podaním zo dňa 17.08.2011 súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko súdny exekútor

zistil, že na majetok povinného bolo vyhlásené konkurzné konanie, následne ukončené z dôvodu
nedostatku majetku povinného. Nie je reálne vymoženie pohľadávky, nakoľko povinný nie je vlastníkom
majetku podliehajúcemu ex. konaniu. Súdny exekútor si nenárokuje náhradu trov hotových výdavkov
ani náhradu trov exekúcie.

Podľa § 14 odsek 1 písmeno d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení účinnom v čase
vyhlásenia konkurzu ( ďalej len „ZKV“), vyhlásenie konkurzu má tieto účinky d) súdne a iné konania

podľa osobitného predpisu, 2a) ktoré sa začali pred vyhlásením konkurzu, sa prerušujú, ak sa týkajú
majetku patriaceho do podstaty alebo ak sa týkajú nárokov, ktoré majú byť z podstaty uspokojené.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) a h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak g) exekúciu vyhlásil súd za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie,.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. 9 K 309/01-18 zo dňa 22. 1. 2002 bol vyhlásený konkurz
na majetok dlžníka uznesením. Následne bol rozhodnutím súdu č.k. 9K 309/01-157 zo dňa 19. 9. 2007,
konkurz na majetok úpadcu zrušený po splnení rozvrhového uznesenia.

Exekučné konanie začalo dňom doručenia návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi dňa 13.03.2001. Po začatí exekučného konania bol dňa 22.01.2002 vyhlásený konkurz
na majetok povinného. Následkom vyhlásenia konkurzu v zmysle zákona č. 328/1991 Zb., ZKV, je
prerušenie súdnych a iných konaní, teda aj prerušenie exekúcie. Konkurz na majetok povinného bol
následne zrušený splnením rozvrhového uznesenia. Podľa ustanovenia § 44a ods. 3 ZVK účinky

vyhlásenia konkurzu zanikli, teda aj účinok prerušenia exekučného konania. Súd má za preukázanú
nemajetnosť povinného, nakoľko pohľadávky v konkurznom konaní boli uspokojené iba pomerne vo
výške 0,00326 %. Dňa 16.4.2003 povinný ako podnikateľský subjekt ukončil svoju činnosť. Z uvedených
dôvodov súd rozhodol o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. g ) a h) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Keďže súdny exekútor si neuplatňuje trovy exekúcie, súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa
náhrada trov nepriznáva, tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia. O trovách exekučného
konania súd rozhodol vo výroku III. podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. . Odvolanie je možné podať
do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.