Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209133
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815209133.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
v Bratislave, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874, týka sa Krajskej pobočky Trenčín, proti odporkyni:
O. H., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K., S.. V. XXX/XX, zastúpenej opatrovníčkou D. K.,
zamestnankyňou Okresného súdu Prievidza, o zaplatenie 139,13 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza zo dňa 27.5.2015 č.k. 5C/191/2015-15.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 139,13 eur s prísl. -
vecných dávok zdravotného poistenia, ktoré odporkyňa čerpala na území SR aj v období po zániku
poistenia.

Tunajší súd vo veci vydal dňa 27.5.2015 č.k. 5C/191/2015-15 platobný rozkaz, ktorým návrhu

navrhovateľa vyhovel. Vzhľadom k tomu, že platobný rozkaz nebolo možné odporkyni doručiť do
vlastných rúk, súd podľa § 173 ods. 2 O.s.p. rozhodol o zrušení platobného rozkazu.

Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 18.8.2015 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať

označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda,v čomodvolateľvidínesprávnosťrozhodnutiaalebopostupusúdu,čohosaodvolanímdomáha,musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.