Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Er/712/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112220158
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Fogadová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2112220158.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT INVESTMENTS,
s. r. o., IČO 45 869 464, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. advokátska kancelária verita, s.r.o.,
Karpatská 18, 811 05 Bratislava, proti povinnému: J. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. XX, W., vykonávanej
súdnym exekútorom: Mgr. Jana Virličová, Vajnorská 100/A, 821 04 Bratislava, pre vymoženie sumy
995,82 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Súd návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor, Mgr. Jana Virličová, rod. Sitášová, doručil na Okresný súd Trnava dňa 02.10.2012
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 19Er/712/2012-13 zo dňa 30.10.2012 bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

Podľa § 243d ods. 1 a 2 Exekučného poriadku exekučné konanie na podklade rozhodcovského
rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa
osobitného predpisu, vydaného pred 1. januárom 2015, možno začať len do troch mesiacov od účinnosti

tohto zákona. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie podaného po tejto lehote nemožno udeliť
poverenie na vykonanie exekúcie; rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského
konania zaväzovať. Na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1 alebo vedené na podklade
rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci
podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru 2015, sa použijú predpisy
účinné do 31. decembra 2014.

V zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.12.2014 ak súd zistí rozpor žiadosti alebo

návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení do 31.12.2014 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu bol podaný opravný prostriedok dňa 29.11.2012. Krajský súd v Trnave
uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 30.10.2012 č.k. 19Er/712/2012-13 potvrdil uznesením č.k.
21CoE/10/2013 - 26 zo dňa 31.03.2014. Uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 19Er/712/2012-13
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.05.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Trnave č.k. 21CoE/10/2013 - 26. V zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné

konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor bol súdom vyzvaný na vyčíslenie trov exekúcie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
predmetnej výzvy a zároveň upozornený na to, že ak si v uvedenej lehote trovy exekúcie nevyčísli, tak
súd bude mať za to, že si ich neuplatňuje. Vzhľadom na to, že súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval,
súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Dňa 29.12.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený tiež žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok z dôvodu,
že podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

K tomuto tvrdeniu oprávneného súd poznamenáva, že oprávnený v tomto prípade nemá nárok na
vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia, nakoľko ustanovenie § 11 ods. 3 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch výslovne hovorí len o vrátení súdneho poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania, pričom tu ide o poplatok zo žiadosti
o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi. Súd v tomto prípade nekoná o návrhu oprávneného, ale

o žiadosti súdneho exekútora, ktorá nie je návrhom na začatie konania podľa ustanovenia § 11 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3

Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o náhrade trov exekučného konania nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o súdnom poplatku možno podať odvolanie na tomto súde do 15
dní odo dňa doručenia.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15

dní odo dňa doručenia rozhodnutia písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a

opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).