Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Podmanická

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Er/385/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215201789
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215201789.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Bencont Investments, s.r.o., IČO:
36 432 105, so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, v zastúpení JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkou so sídlom v Bratislave, Martinčekova 13, korešpondenčná adresa Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, proti povinnému: U. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. F. T.,. XXX/X, o vymoženie 361,29 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4Er/385/2015-17 zo dňa 05.05.2015 bola žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. EX 5296/2015 zo
dňa 20.04.2015, doručená súdu dňa 04.05.2015, zamietnutá.
Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 2CoE/103/2015-34 zo dňa 31.07.2015 uznesenie súdu prvého

stupňa potvrdil.
Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Tunajší súd uznesením č.k. 4Er/385/2015-17 zo dňa 05.05.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia, predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.08.2015 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2CoE/103/2015-34 zo dňa 31.07.2015, preto bolo potrebné

v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon

odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde aaby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.