Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ps/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203387
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203387.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa S. C. nar. X.X.XXXX, bytom T. X/XX, C. proti
odporcovi T. X. nar. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež o nariadenie ústavnej protidrogovej liečbe takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal súd o nariadenie protidrogovej liečby voči odporcovi, svojmu

synovi, ktorý s ním býva v spoločnej domácnosti, požíva alkohol, návykové látky, pod vplyvom ktorých
je agresívny. Odporca bol viackrát liečený na psychiatrii pre opakované požívanie alkoholu a drog.
Navrhovateľavydiera, pýtaodnehopeniazenacigaretyananávykové látky.Navrhovateľ mázdravotné
problémy, vysoký krvný tlak a správanie odporcu mu neprispieva na zdravotnom stave.

Na svoje tvrdenia predložil lekársku prepúšťaciu správu z Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom
v Bojniciach - zo psychiatrického oddelenia zo dňa 5.3.2015, a iné záznamy zo psychiatrie.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Pred začatím pojednávania zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť. Návrh zobral späť skôr,
ako súd začal pojednávanie, preto súd akceptoval toto späťvzatie a konanie v zmysle citovaných
zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas odporcu.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).