Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Nadežda Tomanicová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/345/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413225080
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413225080.4
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIVvBratislavevovecistarostlivostiomaloletéhoW.bytomumatky,zastúpeného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, dieťa rodičov: B., zastúpený JUDr. Antonom
Slamkom, advokátom, so sídlom Radlinského 1735/29, Dolný Kubín, C., zastúpená JUDr. Jarmilou
Zahradníkovou, advokátkou, so sídlom AK Pluhová 78, Bratislava, o určenie výživného takto
r o z h o d o l :
Súd prenáša príslušnosť na Okresný súd Považská Bystrica a po právoplatnosti tohto uznesenia vec
Okresnému súdu Považská Bystrica postúpi.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 13.12.2013 podaným na tunajší súd žiada matka maloletého o určenie výživného zo
strany otca, pričom navrhuje určiť výživné XXX € mesačne od 1.1.2013.
V predmetnom konaní bolo dňa 2.1.2014 nariadené predbežné opatrenie uznesením tunajšieho súdu
č.k. 13P 345/2013-23 právoplatným dňa 10.4.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave
č.k. 20CoP 17/2014-37 zo dňa 28.2.2014, podľa ktorého má otec predbežne prispievať na výživu
maloletého sumou XXX € mesačne počínajúc vykonateľnosťou výroku uznesenia t.j. počínajúc dňom
23.1.2014.
Súd v predmetnom konaní pátral po pobyte otca maloletého, ktorého vypočul dožiadaný Okresný súd
Čadca dňa 19.5.2015, pričom pri výsluchu otec namietol príslušnosť tunajšieho súdu s tým, že matka
s maloletým býva v Považskej Bystrici.
Túto zmenenú skutočnosť súdu oznámila právna zástupkyňa matky dňa 25.8.2015, pričom tunajší súd
vo veci rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, ktoré riešenie je v súlade s ust. § 177
ods. 2 O.s.p. (prvá veta) podľa ktorého ak sa zmenia okolnosti podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.
Tunajší súd je toho názoru, že je v záujme maloletého, aby o návrhu matky na určenie výživného pre
maloletého od 1.1.2013 rozhodoval a rozhodol súd v obvode ktorého má maloletý obvyklý pobyt.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne, trojmo, do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.