Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/23/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213511
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614213511.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa RWE Energie, s.r.o., Limuzská 3135/12, Strašnice,
Praha 10, IČ:499 03 209, Česká republika, v zastúpení AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o.,
Kmeťova 26, Košice proti odporcovi V., toho času na neznámom mieste zastúpený procesnou
opatrovníčkou I., pracovníčkou Okresného súdu Zvolen, v konaní o zaplatenie 18.904,93,-Kč s prísl.
takto
r o z h o d o l :
Druhý výrok rozhodnutia č.k. 6C/23/2015-60 zo dňa 03.03.2015 o p r a v u j e s a tak, že správne má
znieť: „Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 18.904,93,-Kč s úrokom z omeškania
vo výške 7,05% ročne zo sumy 3.447,83,-Kč od 07.03.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 7,50% ročne zo sumy 14.437,16,-Kč od 05.12.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 7,50% ročne zo sumy 2.019,94,-Kč od 17.07.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania za
zaplatený súdny poplatok z návrhu v sume 41,00 eura a trovy právneho zastúpenia v sume 142,76
eura, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 20.08.2014 návrh, ktorým sa domáhal od odporcu zaplatenia
sumy18.904,93,-Kčspríslušenstvom.OkresnýsúdLučenecrozhodolrozsudkomč.k.6C/23/2015-60zo
dňa 03.03.2015. Súd kontrolou spisu sp. zn. 6C/23/2015 zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k.
6C/23/2015-60 zo dňa 03.03.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v druhom výroku rozhodnutia
súd neuviedol výšku trov právneho zastúpenia, pričom v písomnom vyhotovení uviedol, že „..., ktoré
budú vyčíslené v písomnom vyhotovení rozsudku,...“. Z odôvodnenia rozhodnutia však vyplýva, že súd
priznal navrhovateľovi vyčíslené trovy právneho zastúpenia vo výške 142,76 Eur.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pri písomnom
vyhotovovaní rozhodnutia č.k. 6C/23/2015-60 zo dňa 03.03.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd
neuviedol výšku priznaných trov právneho zastúpenia. Toto pochybenie odstránil súd tak, že vydal vo
veci opravné uznesenie a zrejmú nesprávnosť opravil tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.