Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Ro/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215168
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Chochula
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215168.2

Opravné uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752, so
sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporcovi: W. W., nar.
X.X.XXXX, bytom X. Ves XXX, XXX XX P. nad K., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu,
ObčianskehozdruženiaVŠEOBECNÁOCHRANAPRÁVSPOTREBITEĽOV,sosídlomŠafárikovonám.

7, 811 01 Bratislava, zastúpeného JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom, so sídlom Dobrovičova 13,
811 09 Bratislava, o zaplatenie sumy 2508,86 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prievidza č. k. 16Ro/175/2014 - 22 zo dňa
08.04.2015 takto:

,,Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752,
Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o.,

so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporcovi: W. W., nar. X.X.XXXX,
bytom X. B. XXX, XXX XX P. nad K., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu, Občianskeho
združenia VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 01
Bratislava, zastúpeného JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom, so sídlom Dobrovičova 13, 811 09
Bratislava, o zaplatenie sumy 2508,86 eur s príslušenstvom takto r o z h o d o l : "

V ostatnej časti zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza dodatočne zistil, že v uznesení č. k. 16Ro/175/2014 - 22 zo dňa 08.04.2015
je v dôsledku chyby v písaní nesprávne a v rozpore so spisovým materiálom uvedený ako navrhovateľ
spoločnosťConsumerFinanceHoldinga.s.,IČO:35923130,sosídlomvKežmarku,Hlavnénámestie12,
namiestoskutočnéhonavrhovateľaPROFICREDITSlovakia,s.r.o.,IČO:35792752,sosídlomPribinova
25, 824 96 Bratislava 26. Z toho dôvodu bolo potrebné na základe zistených skutočností podľa § 164 v

spojení s § l67 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku opraviť uznesenie tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § l67 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Podľa § l64 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie

nenadobudne právoplatnosť.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Preúplnosťsúddodáva,žesuma143,30EUR,ktorábolavdôsledkunesprávnehooznačeniaúčastníkov
konania z titulu vrátenia súdneho poplatku vyplatená spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., IČO:
35923130 namiesto navrhovateľa, predstavuje bezdôvodné obohatenie získané na úkor navrhovateľa.
V prípade, že spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130 túto sumu dobrovoľne nevydá
navrhovateľovi, má tento práva domáhať sa jej zaplatenia podaním návrhu na súde.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak

sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta
Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.