Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/253/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514203032
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514203032.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7,
Bratislava, IČO 35 787 783, zastúpená: JUDr. Helena Strachotová, usadená euroadvokátka, so sídlom
Hviezdoslavova 7, Martin, proti žalovanej: L. Ž., M.. XX.XX.XXXX, Q. G., toho času na neznámom
mieste, v konaní zastúpená opatrovníčkou Slávkou Baričovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Piešťany, o zaplatenie 697,08 € s príslušenstvom o oprave výroku rozsudku Okresného súdu Piešťany

č. k. 15C/253/2014-54 zo dňa 25.06.2015, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok č. I. rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 15C/253/2014-54 zo dňa 25.06.2015 opravuje
nasledovne: ,,Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 406,59 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,5 % ročne zo sumy 406,59 € od 14.6.2013 do zaplatenia, a to do 3 troch dní od právoplatnosti
rozsudku“.

II. Výrok č. III. rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 15C/253/2014-54 zo dňa 25.06.2015 opravuje
nasledovne: ,,Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania“.

III. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Piešťany, č. k. 15C/253/2014-54 zo dňa
25.06.2015 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.5.2014 (špecifikovanou dňa 27.8.2014)
domáhala od žalovanej zaplatenia sumy 727,08 € spolu so zmluvným úrokom vo výške 39 % ročne
zo sumy 555,56 € od 4.6.2013 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo
sumy 727,08 € od 4.6.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnila tým, že žalobkyňa
poskytla na základe písomnej žiadosti - návrhu na uzavretie zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru
zo dňa 11.5.2012 žalovanej úver vo výške 603,99 € na nákup spotrebného tovaru. Žalovaná sa zaviazala

úver splatiť v 36 mesačných splátkach po 30,72 €, splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počínajúc dňom
15.6.2012. Žalovaná svoj záväzok splácať úver riadne a včas nesplnila a dňa 4.6.2013 sa stal splatným
dlh vo výške 727,08 €.

Žalobkyňa podaním zo dňa 27.8.2014 zobrala svoju žalobu čiastočne späť z dôvodu úhrady žalovanej
zo dňa 28.7.2014 vo výške 30,- €. Ďalej sa žalobkyňa domáhala zaplatenia sumy 697,08 € spolu so

zmluvným úrokom vo výške 39 % ročne zo sumy 555,56 € od 4.6.2013 do zaplatenia, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 727,08 € od 4.6.2013 do 28.7.2014 a zo sumy 697,08 €
od 29.7.2014 do zaplatenia. Súd uznesením č. k. 15C/253/2014-29 zo dňa 11.11.2014 konanie v časti o
zaplatenie istiny vo výške 30,- € a v časti zaplatenia úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy
30 € od 29.07.2014 do zaplatenia zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.5.2015.

V predmetnej veci súd rozhodol rozsudkom č. k. 15C/253/2014-54 zo dňa 25.06.2015, podľa ktorého
písomného vyhotovenia súd žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 135,- € spolu s úrokomz omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 135,- € od 3.3.2012 do zaplatenia, a to do 3 troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšnej časti žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len ,,OSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vlastnou činnosťou súdu, ako a z odvolania právnej zástupkyne žalobkyne zo dňa 11.08.2015 bolo
zistené, že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku tunajšieho súdu 15C/253/2014-54 zo dňa 25.06.2015
došlo k inej zrejmej nesprávnosti, v dôsledku ktorej boli v písomnom vyhotovení rozsudku nesprávne
uvedené výroky rozhodnutia vo veci samej a výrok o náhrade trov konania v porovnaní s výrokmi

rozhodnutia vyhlásenými na verejnom vyhlásení rozsudku a odôvodnením písomného vyhotovenia tohto
rozsudku. V nadväznosti na uvedené bolo preto potrebné uvedenú inú zrejmú nesprávnosť opraviť, tak
ako je to uvedené vo výrokoch I. a II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia

cestou Okresného súdu Piešťany na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.