Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213226383
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213226383.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., 851 02 Pajštúnska 5, 851
02Bratislava,IČO:35724803,zastúpený:TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o,Pajštúnska5,Bratislava,IČO:36613
843, proti odporcovi v rade 1. S. X., nar. XX.X.XXXX, Q. 62, XXX XX O., občan SR, v konaní zastúpený
opatrovníčkou vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky Mgr. Y. F. a odporcovi v rade 2.
P. X., nar. XX.X.XXXX, Q. XX, XXX XX O., občan SR, o zaplatenie 3.863,34 eur s prísl. príslušenstvom

sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e časť rozsudku tunajšieho súdu pod sp. zn. 5C/3/2014-86 zo dňa 20.11.2011 a
to v tejto jeho výrokovej časti

Odporcovia v 1. a 2.rade sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi 3.863,34 eur
s 9% ročným úrokom z omeškania od 13.2.2012.

a správne znie :

Odporcovia v 1. a 2.rade sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi 3.863,34 eur
s 9% ročným úrokom z omeškania od 13.2.2012 do zaplatenia.

v ostanej časti z o s t á v a rozsudok 5C 3/2014-86 zo dňa 20.11.2014 bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 19.11.2013 sa domáhal na tunajšom súde proti odporcom v 1.a 2.rade o
vydanie platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť navrhovateľovi 3.863,34 eur so zákonným
úrokom z omeškania od splatnosti nedoplatku až do skutočného zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Tunajší súd po vykonanom dokazovaní vo veci samej vydal rozsudok dňom 20.11.2014, v ktorého
výrokovej časti bolo nesprávne uvedené úročenie v zmysle návrhu na začatie konania.

Podľa §164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá súd uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené ako i ust. § 164 O.s.p. bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do l5 dní
odo dňa jeho písomného doručenia. Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v som sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.