Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Dobrík
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/303/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714209153
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714209153.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Bratislava, ul.
Šoltésovej č. 14, IČO: 47 150 513, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Bratislava, ul. Šoltésovej č. 14, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: M. B., G.. XX.X.XXXX,
K. M.-O., C. XXXXX/X, v konaní o zaplatenie 158,90 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Záhlavie písomného vyhotovenia platobného rozkazu Okresného súdu Martin č.k. 7C/303/2014-28 zo
dňa 15.12.2014 sa v časti označenia navrhovateľa a odporcu opravuje tak, že označenie navrhovateľa
sa mení a správne znie:
" BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Bratislava, ul. Šoltésovej č. 14, IČO: 47 150 513"
a označenie odporcu sa mení a správne znie:
“M. B., G.. XX.X.XXXX, K. M.-O., C. XXXXX/X“
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.7.2014 sa navrhovateľ proti odporcovi pôvodne domáhal
zaplatenia sumy 490,84 eur spolu s príslušenstvom, po obmedzení žalobného nároku sumy 158,90 eur
s príslušenstvom.
Súd vo veci samej vydal dňa 15.12.2014 platobný rozkaz č.k.: 7C/303/2014-28. Dňa 28.1.2015 bola
súdu doručená žiadosť navrhovateľa o opravu platobného rozkazu v časti označenia navrhovateľa a
odporcu, nakoľko správne označenie navrhovateľa je BL Telecom collection, s.r.o. a odporcu M. B..
Podľa ust. § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pri oprave chýb v písaní a
počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd na základe podnetu zo strany navrhovateľa týmto osobitným uznesením opravil označenie
navrhovateľa aodporcuv záhlavíplatobnéhorozkazu tak,abyich označeniebolovsúladesožalobným
návrhom a skutočným stavom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.