Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Bundzelová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/271/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313208850
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313208850.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO : 26 429 705, so sídlom K
červenému dvoru 3269/25a, Praha, Nagano Office Center, Česká republika, zast. Fridrich Paľko, s.r.o.,
IČO : 36 864 421, so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, proti odporcovi: B. T., N.. XX.XX.XXXX, A. V.
XXXX/XX, X., o zaplatenie sumy vo výške 244 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e chybu v písaní rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5C/271/2013-82 zo dňa 08.06.2015
vo výrokovej časti, a to tak , že :
- vypúšťa sa: „6% ročný úrok zo zmenkovej sumy 777 Eur od 22.11.2009 do 25.04.2010, to je v sume
10,25 Eur“ a vkladá sa „6% ročný úrok zo zmenkovej sumy 777 Eur od 05.02.2010 do 25.04.2010, to
je v sume 10,25 Eur“.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Galanta rozsudkom č.k. 5C/271/2013-82 zo dňa 08.06.2015 uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 244 Eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,25% denne
· zo sumy 777 Eur od 22.11.2009 do 25.4.2010, to je v sume 301,09 Eur
· zo sumy 695 Eur od 26.4.2010 do 10.5.2010, to je v sume 26,06 Eur
· zo sumy 613 Eur od 11.5.2010 do 29.7.2010, to je v sume 122,60, Eur
· zo sumy 531 Eur od 30.7.2010 do 15.8.2010, to je v sume 22,57 Eur
· zo sumy 490 Eur od 16.8.2010 do 12.9.2010, to je v sume 34,30 Eur
· zo sumy 367 Eur od 13.9.2010 do 19.10.2010, to je v sume 33,95 Eur
· zo sumy 326 Eur od 20.10.2010 do 18.11.2010, to je v sume 24,45 Eur
· zo sumy 285 Eur od 19.11.2010 do 21.12.2010, to je v sume 23,51 Eur
· zo sumy 244 Eur od 22.12.2010 do zaplatenia,
6% ročným úrokom zo zmenkovej sumy
· 777 Eur od 22.11.2009 do 25.4.2010, to je v sume 10,25 Eur
· 695 Eur od 26.4.2010 do 10.5.2010, to je v sume 1,72 Eur
· 613 Eur od 11.5.2010 do 29.7.2010, to je v sume 8,08 Eur
· 531 Eur od 30.7.2010 do 15.8.2010, to je v sume 1,49 Eur
· 490 Eur od 16.8.2010 do 12.9.2010, to je v sume 2,26 Eur
· 367 Eur od 13.9.2010 do 19.10.2010, to je v sume 2,24 Eur
· 326 Eur od 20.10.2010 do 18.11.2010, to je v sume 1,61 Eur
· 285 Eur od 19.11.2010 do 21.12.2010, to je v sume 1,55 Eur
· 244 Eur od 22.12.2010 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy, to je vo výške 2,59 Eur, v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 50 Eur a zaviazal odporcu na náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 58,34 Eur, pričom pri jeho vyhotovovaný nesprávne priznal 6% ročný
úrok zo zmenkovej sumy 777 Eur od 22.11.2009 do 25.04.2010, keď správne má byť od 05.02.2010
do 25.04.2010.Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Súd má za to, že v rozsudku č.k. 5C/271/2013-82 zo dňa 08.06.2015 došlo k chybe v písaní výrokovej
častiapretovydávatotoopravnéuznesenie,ktorýmsaopravujevýrokpredmetnéhorozsudkuvčasti6%
ročného úroku zo zmenkovej sumy 777 Eur, ktorý úrok sa správne priznáva za obdobie od 05.02.2010
do 25.04.2010.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (ust. § 205 ods. 1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.