Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/262/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613213311
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5613213311.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: D. D., U.. XX. XX. XXXX, R. Q. N. XX,
A., zast. JUDr. Jaroslavom Kokavcom, advokátom so sídlom Ul. 1. mája 12, Liptovský Mikuláš, proti
odporkyni: R.. D. L., U.. XX. XX. XXXX, R. N. XXXX/XX, M. G., zast. JUDr. Jánom Daránim, advokátom
so sídlom Štúrova 32, Liptovský Mikuláš, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

V zápisnici o pojednávaní Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 15. 01. 2015 v konaní vedenom
pod sp. zn. 4C/262/2013, sa opravuje zrejmá nesprávnosť v prvom odseku schváleného zmieru medzi
účastníkmi konania tak, že tento má správne znieť:

„Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania sa do výlučného vlastníctva
odporkyne prikazujú tieto hnuteľné veci:“

V uznesení Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 15. 01. 2015, sp. zn. 4C/262/2013, sa opravuje

zrejmá nesprávnosť v prvom odseku schváleného zmieru medzi účastníkmi konania tak, že tento má
správne znieť:

„Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania sa do výlučného vlastníctva
odporkyne prikazujú tieto hnuteľné veci:“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 20. 12. 2013 domáhal, aby súd
vyporiadal jeho bezpodielové spoluvlastníctvo manželov s odporkyňou spôsobom uvedeným v návrhu.

Podaním zo dňa 30. 12. 2014 predložili účastníci konania uzavretý súdny zmier.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 40 ods. 3 prvej vety O. s. p., predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby v

písaní a iné zrejmé nesprávnosti.

Súd preskúmaním zistil, že znenie zmieru uvedené v zápisnici o pojednávaní a následne aj v
písomnom vyhotovení uznesenia z 15. 1. 2015 obsahuje zrejmú nesprávnosť, keď je v úvodnom
odseku schváleného zmieru uvedené, že z vecí patriacich do výlučného vlastníctva účastníkovkonania sa do výlučného vlastníctva odporkyne prikazujú veci, ktoré sú ďalej presne identifikované.
Predmetom konania bolo však vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, nie ich
výlučného vlastníctva. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s ust. § 164 O. s. p. a § 40

ods. 2 O. s. p. súd opravil zrejmú nesprávnosť týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.