Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 16Rob/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414200422
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Hedvika Maďarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414200422.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO: 35925922,
Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava, zast.: JUDr. Peter Kováč, s. r. o., Mliekarenská 10, P. O. BOX 70,
820 05 Bratislava proti odporcovi: K. Ď., nar. XX.XX.XXXX, Y.. M. X, XXX XX Z. Š., za účasti vedľajšieho
účastníka: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42176778, Nám. Legionárov 5, 080
05 Prešov, zast.: JUDr. Andrej Cifra, advokát, J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec o zaplatenie 832,42 € s

prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e Platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 16Rob/27/2014
- 34 zo dňa 03.09.2014, vo výroku, ktorý má správne znieť:

„Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
832,42 € spolu s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 692,44 € odo dňa 16.12.2011 do zaplatenia,
nahradil trovy konania vo výške 49,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 142,02 € právnemu

zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol o návrhu navrhovateľa platobným
rozkazom č. k. 16Rob/27/2014 - 34 zo dňa 03.09.2014. Dňa 12.06.2015 bola súdu doručená žiadosť
navrhovateľa o opravu platobného rozkazu. Tunajší súd následne zistil, že v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu č. k. 16Rob/27/2014 - 34 zo dňa 03.09.2014 došlo pri prepise k chybe vo výroku,

ktorá spočívala v nesprávnom uvedení meny úročenej istiny - 692,44 Sk. Správna mena úročenej istiny
je 692,44 €.

Podľa § - u 174 ods. 6 O. s. p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § - u 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,

kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku, ktorá spočívala
v nesprávnom uvedení meny úročenej istiny - 692,44 Sk. Správna mena úročenej istiny je 692,44 €. S
poukazom na uvedenú chybu v písaní, súd pri aplikácií citovaných zákonných ustanovení, túto chybu
odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.