Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Dušan Chamula

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/155/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111217279
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5111217279.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik mesta Žiliny, s.r.o., so sídlom v
Žiline, ul. Kvačalova č. 2, IČO: 36 007 099, zastúpený JUDr. Karolom Gordíkom, advokátom, so sídlom
advokátskej kancelárie v Žiline, ul. Pivovarská č. 20, proti odporcovi: E. W., W.. XX.XX.XXXX, W. F. Ž.K.,
W. L. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 56,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e v záhlaví Rozsudku zo dňa 30.4.2012, č.k. 8C/155/2011-33, nesprávne označeného

odporcu na správne:

„. W., W.. XX.XX.XXXX, W. F. Ž., W. L. XXX/XX,“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 30.4.2012, č.k. 8C/155/2011-33, súd vyhovel návrhu navrhovateľa v celom rozsahu.

Dňa 15.5.2015 bol súdu doručený návrh navrhovateľa na opravu záhlavia rozsudku, v ktorom bol
nesprávne uvedený dátum narodenia odporcu. Navrhovateľ až počas exekučného konania zistil,
že nastala chyba v písaní navrhovateľom pri vypĺňaní hlásenia o porušení tarifných a prepravných

podmienok zo dňa 30.5.2010.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do 30.6.2015 ( ďalej
len O.s.p. ): Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

I napriek tomu, že súd pri vydávaní rozsudku vychádzal z osobných údajov o odporcovi, označených

navrhovateľom v žalobnom návrhu zo dňa 25.5.2011, a teda nedošlo zo strany súdu k chybe v písaní,
dospel súd k názoru, že je procesne spravodlivé, keď uvedený nedostatok odstráni vydaním opravného
uznesenia. Nárok navrhovateľa bol dostatočne preukázaný, ani odporca ho nespochybňoval.

V ostatných častiach zostáva Rozsudok zo dňa 30.4.2012, č.k. 8C/155/2011-33, nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.