Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cb/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114226058
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114226058.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: F. D., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, bydlisko: XXXX
Z., M. N.. XX, N. F., občan Bulharskej republiky právne zastúpený: VÁLKY PARTNERS s.r.o., so sídlom
Muškátová 792/36, 821 01 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 36 861 839 proti žalovanému: NOVIS
Poisťovňa a.s. so sídlom Námestie Ľudovíta Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 47 251 301 právne
zast.: JUDr. Slavomíra Šlégerová, advokátka, Letná 567/4, 927 01 Šaľa o určenie neplatnosti uznesení

valného zhromaždenia

r o z h o d o l :

Súd opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 37Cb/80/2014-91 zo dňa
15.12.2014 týkajúce sa podania návrhu na nariadenie predbežného opatrenia tak, že na strane 12
odôvodnenia má byť správne uvedený text nasledovného znenia: „Žalobca spolu s návrhom na určenie
neplatnosti uznesení valného zhromaždenia podal dňa 19.09.2014 návrh na nariadenie predbežného
opatrenia tak, že žalovaný je povinný zdržať sa, či už osobne alebo prostredníctvom

splnomocnenca, podania návrhu na zápis zmien zapísaných údajov týkajúcich sa spoločnosti NOVIS
Poisťovňa a.s., IČO: 47 251 301, ktorým by žiadal zápis zmien do obchodného registra na základe
uznesení prijatých na mimoriadnom valnom zhromaždení spoločnosti NOVIS Poisťovňa a.s., IČO: 47
251 301 konanom dňa 26.06.2014 od 10.00 hod. v sídle spoločnosti NOVIS Poisťovňa a.s. na Námestí
Ľudovíta Štúra 2, 811 02 Bratislava, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej“.

Súd opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 37Cb/80/2014-91 zo dňa

15.12.2014 tak, že na strane 12 odôvodnenia sa vypúšťa text nasledovného znenia: „Na základe výzvy
súdu sa žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu vyjadril k návrhu podaním zo dňa 18.11.2004
tak, že ho označil za nedôvodný s uvedením citácie žalobcu, že sám priznal, že napadnuté uznesenie
nemohli jeho práva spoločníka obmedziť. Dôvodnosť návrhu sa snaží žalobca preukázať výkladom
právnych noriem, ktorý nemá oporu v právnych predpisoch a nebráni sa ani nepravdivým skutkovým
tvrdeniam, čo je súčasťou „šikanózneho“ postupu, ktorý smeruje k paralyzovaniu činnosti žalovaného

a poškodzuje jeho oprávnené záujmy.“

Súd opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 37Cb/80/2014-91 zo dňa
15.12.2014 tak, že na strane 15 odôvodnenia ohľadom špecifikácie úkonov právnej služby poskytnutej
právnym zástupcom žalobcu má byť správne uvedený text nasledujúceho znenia: „Výška trov konania
žalobcu pozostávala zo zaplateného súdneho poplatku v hodnote 33,- EUR za podanie návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia a sumy 99,50 EUR za podanie vo veci podľa položky 1 písm. a/

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia
podľa ustanovení § 10 a nasl. vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb vo výške celkom 298,45 EUR špecifikované ako 3 právne úkony á 61,87
EUR (prevzatie veci a príprava právneho zastúpenia, písomné podanie na súd, účasť na pojednávaní
15.12.2014) a jeden právny úkon za podanie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vo výške
30,94 EUR plus 4x režijný paušál á 8,04 EUR. Právny zástupca žalobcu žiadal o uhradenie trov konania

v celom rozsahu na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX.“V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkomč.k.37Cb/80/2014-91zodňa15.12.2014súdurčil,žesúuzneseniaprijaténamimoriadnom

valnom zhromaždení žalovaného konanom dňa 26.06.2014 na adrese Nám. Ľudovíta štúra 2, 811 02
Bratislava o 10.00 hod., bližšie špecifikované vo výroku rozsudku, neplatné.

Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko v odôvodnení rozsudku nastali zrejmé chyby v písaní, súd uvedené chyby opravil tak, ako je
uvedené vo výrokovej často tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.