Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/271/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313208850
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313208850.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Ľubicou Bundzelovou, v právnej
veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO : 26 429 705, so sídlom K červenému dvoru 3269/25a,
Praha, Nagano Office Center, Česká republika, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., IČO : 36 864 421, so sídlom
Grösslingova 4, Bratislava, proti odporcovi: B. T., N.. XX.XX.XXXX, A. V. XXXX/XX, X., o zaplatenie
sumy vo výške 244 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť v navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 244 Eur, zmenkový úrok vo
výške 0,25% denne
zo sumy 777 Eur od 22.11.2009 do 25.4.2010, to je v sume 301,09 Eur
zo sumy 695 Eur od 26.4.2010 do 10.5.2010, to je v sume 26,06 Eur
zo sumy 613 Eur od 11.5.2010 do 29.7.2010, to je v sume 122,60, Eur
zo sumy 531 Eur od 30.7.2010 do 15.8.2010, to je v sume 22,57 Eur

zo sumy 490 Eur od 16.8.2010 do 12.9.2010, to je v sume 34,30 Eur
zo sumy 367 Eur od 13.9.2010 do 19.10.2010, to je v sume 33,95 Eur
zo sumy 326 Eur od 20.10.2010 do 18.11.2010, to je v sume 24,45 Eur
zo sumy 285 Eur od 19.11.2010 do 21.12.2010, to je v sume 23,51 Eur
zo sumy 244 Eur od 22.12.2010 do zaplatenia,

6% ročný úrok zo zmenkovej sumy
zo sumy 777 Eur od 22.11.2009 do 25.4.2010, to je v sume 10,25 Eur
zo sumy 695 Eur od 26.4.2010 do 10.5.2010, to je v sume 1,72 Eur
zo sumy 613 Eur od 11.5.2010 do 29.7.2010, to je v sume 8,08 Eur
zo sumy 531 Eur od 30.7.2010 do 15.8.2010, to je v sume 1,49 Eur

zo sumy 490 Eur od 16.8.2010 do 12.9.2010, to je v sume 2,26 Eur
zo sumy 367 Eur od 13.9.2010 do 19.10.2010, to je v sume 2,24 Eur
zo sumy 326 Eur od 20.10.2010 do 18.11.2010, to je v sume 1,61 Eur
zo sumy 285 Eur od 19.11.2010 do 21.12.2010, to je v sume 1,55 Eur
zo sumy 244 Eur od 22.12.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy,
to je vo výške 2,59 Eur, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50 Eur, splatných vždy k 25.

dňu bežného mesiaca, keď prvá splátka je splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto
rozhodnutia a ďalšie splátky sú splatné vždy každý ďalší nasledujúci mesiac až do zaplatenia pod
hrozbou straty výhody splátok.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 Eur a k rukám jeho
právneho zástupcu trovy právneho zastúpenia vo výške 58,34 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1, uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorého rozhodol.

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 28.03.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 244 Eur s príslušenstvom a trov konania. Svoj nárok si navrhovateľ
uplatňoval ako nárok indosatára, ktorý je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky vystavenej dňa
16.06.2009.

Odporca na nariadenom pojednávaní súdu dňa 08.06.2015 pohľadávku navrhovateľa uplatnenú v tomto
konaní pred súdom uznal čo do výšky aj čo do právneho dôvodu, zároveň požiadal súd, aby mu umožnil
žalovanú sumu aj s trovami konania splácať mesačnými splátkami. Svoju žiadosť o splátky odôvodnil
tým, že jeho mesačný príjem zo zamestnania predstavuje 500 Eur, avšak si musí plniť vyživovaciu
povinnosť voči dvom deťom v celkovej výške 180 Eur mesačne. Zároveň má výdavky spojené s bývaním
a na bežný život. Pokiaľ ide o trovy konania tieto je schopný zaplatiť navrhovateľovi v lehote 3 dní od

právoplatnosti rozhodnutia.

Podľačlánku19Nariadenia861/2007/ESpokiaľtotonariadenieneustanovujeinak,európskekonanievo
veciach s nízkou hodnotu sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.

Vzhľadom na to, že predmetné súdne konanie sa vedie v Slovenskej republike, riadi sa Zákonom č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.

Podľa ust. § 48 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov,
majiteľ môže postihom žiadať:

1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boly dojednané;
2. šesťpercentové úroky odo dňa sročnosti;
3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy;
4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa ust. § 75 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov, vlastná
zmenka obsahuje:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;

3. údaj sročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;
5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;
6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.

Podľa ust. § 11 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov,
každú zmenku, i keď nebola vystavená na rad, možno previesť indosamentom (rubopisom).

Podľa ust. § 17 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov, kto je

žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na jeho vlastných vzťahoch
k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome
na škodu dlžníka.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p,. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou

alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uloží v rozsahu povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie splnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko odporca pred súdom pohľadávku navrhovateľa uznal, čo do výšky, ako aj čo do právneho
dôvodu, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie.

Vzhľadomnafinančnúsituáciuodporcuavzhľadomnavýškužalovanejistiny,ktorábolapriznanásúdom
i s príslušenstvom, a ktorú by odporca nevedel uhradiť jednorázovo, súd mu povolil žalovanú istinu s

príslušenstvom uhradiť v splátkach tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súd tak rozhodol
aj s ohľadom na aplikačnú prax, ktorá pripúšťa možnosť splátok v prípade úhrady žalovanej istiny do
troch rokov.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. V danom prípade mal navrhovateľ plný

úspechvkonaní,pretománároknanáhradutrovkonaniavovýške16,50Euratrovprávnehozastúpenia
vo výške 58,34 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre uznanie nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý

rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu, ktorým súd určil, že peňažne plnenie sa môže vykonať aj v splátkach a rozhodnutiu
o trovách konania odporca nie je oprávnený podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva v súlade s
ust. § 207 ods. 1 O.s.p. účinne pred súdom po jeho vyhlásení vzdal.

Proti rozhodnutiu, ktorým súd určil, že peňažne plnenie sa môže vykonať aj v splátkach a rozhodnutiu
o trovách konania je oprávnený podať odvolanie navrhovateľ do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).