Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000174
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615000174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvinených Q. W., W. X. a L. O. pre prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona dňa 30.
septembra 2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

Obvinený Q. W., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom O. Y. XXX

Obvinený W. X., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom O. Y. XXX

Obvinený L. O., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom O. Y. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.09.2015 v čase okolo 15.30 h., v k. ú. obce Veľké Leváre na potoku, v rybárskom revíre
Rudava, č. 0600, patriacom Mestskej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Malé Leváre - Veľké
Leváre, bez povolenia a platného rybárskeho lístka lovili ryby, každý z nich na jeden rybársky prút,
pričom boli pristihnutí hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Malacky a keďže žiadnu rybu
nechytili, poškodenej spoločnosti Mestská organizácia Slovenského rybárskeho zväzu Malé Leváre -
Veľké Leváre, so sídlom Komenského 814, Veľké Leváre, nespôsobili žiadnu škodu,

t e d a

neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby

č í m s p á c h a l i

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú

1. Obvinený Q. W.Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 56 ods. 1,
2 Trestného zákona k samostatnému peňažnému trestu vo výmere 200,- (dvesto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
určuje n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to
teleskopickej rybárskej udice zn. D.A.N s navijakom TOKOZ MK 100, bez výrobného čísla, čiernej farby

s korkovým držiakom o dĺžke 3,30 m.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

2. Obvinený W. X.

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 56 ods. 1, 2 Trestného
zákona k samostatnému peňažnému trestu vo výmere 200,- (dvesto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
určuje n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to
dvojdielnej rybárskej udice neznámej značky s navijakom zn. Roen III bez výrobného čísla,
bielo-mpodrej farby s korkovým držiakom o dĺžke 2,20 m.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

3. Obvinený L. O.

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, § 54 Trestného

zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona Je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce
osobne , bez nároku na odmenu vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to
dvojdielnej rybárskej udice zn. CONCERTO RIVER s navijakom Kongha BITE N RUN, bez výrobného

čísla, čiernej farby s penovou rukoväťou o dĺžke 2,40 m.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.