Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000174
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615000174.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvinených Q. W., W. X. a L. O. pre prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona dňa 30.
septembra 2015 vydáva tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený Q. W., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom O. Y. XXX
Obvinený W. X., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom O. Y. XXX
Obvinený L. O., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom O. Y. XXX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28.09.2015 v čase okolo 15.30 h., v k. ú. obce Veľké Leváre na potoku, v rybárskom revíre
Rudava, č. 0600, patriacom Mestskej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Malé Leváre - Veľké
Leváre, bez povolenia a platného rybárskeho lístka lovili ryby, každý z nich na jeden rybársky prút,
pričom boli pristihnutí hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Malacky a keďže žiadnu rybu
nechytili, poškodenej spoločnosti Mestská organizácia Slovenského rybárskeho zväzu Malé Leváre -
Veľké Leváre, so sídlom Komenského 814, Veľké Leváre, nespôsobili žiadnu škodu,
t e d a
neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby
č í m s p á c h a l i
prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j ú
1. Obvinený Q. W.
Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 56 ods. 1,
2 Trestného zákona k samostatnému peňažnému trestu vo výmere 200,- (dvesto) €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
určuje n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 60 ods. 1 písm.a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to
teleskopickej rybárskej udice zn. D.A.N s navijakom TOKOZ MK 100, bez výrobného čísla, čiernej farby
s korkovým držiakom o dĺžke 3,30 m.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
2. Obvinený W. X.
Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 56 ods. 1, 2 Trestného
zákona k samostatnému peňažnému trestu vo výmere 200,- (dvesto) €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
určuje n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 60 ods. 1 písm.a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to
dvojdielnej rybárskej udice neznámej značky s navijakom zn. Roen III bez výrobného čísla,
bielo-mpodrej farby s korkovým držiakom o dĺžke 2,20 m.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
3. Obvinený L. O.
Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, § 54 Trestného
zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona Je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce
osobne , bez nároku na odmenu vo svojom voľnom čase.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.
Podľa § 60 ods. 1 písm.a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to
dvojdielnej rybárskej udice zn. CONCERTO RIVER s navijakom Kongha BITE N RUN, bez výrobného
čísla, čiernej farby s penovou rukoväťou o dĺžke 2,40 m.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.