Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/98/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010352
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Ľ. H. J. R. J. W., nar. XX. XX. XXXX M. W. - B. B., trvale bytom W. - B. B., L.. B. XXXX/XX, J. F.

j e v i n n ý , ž e

dňa 14. 3. 2013 v W. uzatvoril prostredníctvom zástupcu spoločnosti W., B.. T.. Y.. A., J.. V. T., zmluvu
o úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 300,- eur, ktorý sa zaviazal
uhradiť s príslušným poplatkom vo výške 156,- eur, t. j. celkovo vo výške 456,- eur v pravidelných štyroch
mesačných splátkach po 114,- eur, najneskôr do 3. 7. 2013, doposiaľ neuhradil žiadnu splátku a v žiadosti
o úver uviedol nepravdivé údaje týkajúceho sa jeho mesačných príjmov, keď uviedol, že jeho mesačné
príjmy sú vo výške 800,- eur, a to aj napriek tomu, že v skutočnosti jeho príjmy predstavovali sumu 119,65
eur, t. j. výšku invalidného dôchodku, pričom v prípade, ak by bol uviedol pravdivú výšku príjmu, úver by
mu poskytnutý nebol, čím uviedol spoločnosti W., B.. T.. Y.. A. do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie a splácanie úveru a spôsobil jej tak škodu vo výške 300,- eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému W., B..
T.. Y.. A., W. XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX škodu vo výške 300,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného W., B.. T.. Y.. A., W. XX, XXX XX A., J.: XX XXX
XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.