Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/208/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892546
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892546.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.8.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

V. , nar. XX.X.XXXX Ukrajina, trvale bytom X.
j e v i n n ý, ž e

dňa 27.8.2015 o 7.25 hod. na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okr. Sobrance, predložil ku

hraničnej kontrole policajtom OHK PZ Vyšné Nemecké ukrajinský cestovný pas č.. vystavený na meno
V. platné od 27.5.2015 do 26.5.2016 vydané na ZÚ Maďarskej republiky na Ukrajine, hoci vedel, že
tento je pozmenený tak, že na strane č. 9 je odtlačená jedna výstupná hraničná priechodová pečiatka
SR, hraničného priechodu Ubľa s dátumom 29.5.2015 číslo pečiatky O. V. jedna vstupná hraničná
priechodová pečiatka SR, hraničného priechodu Ubľa s dátumom 10.8.2015 číslo pečiatky O. pričom
odborným skúmaním bolo zistené, že tieto sú falošné, naviac preverením v informačných systémoch
evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou bolo zistené, že

obvinený v uvedených dňoch štátnu hranicu neprekračoval,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

č í m s p á c h a l

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného
znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. ,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák.,§ 38 ods. 2 Tr. zák., § 65 ods. 1, 4 Tr.
zák. k trestu vyhostenia na dobu 30 ( tridsať ) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.