Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/105/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000346
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000346.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Adriánou Považanovou vydáva dňa 26. 08.
2015 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený
V. P., XX. XX. XXXX M. D., trvale bytom D., D. XXXX/X, bez pracovného pomeru,
r o z h o d o l :
j e v i n n ý ,
že
dňa 25. 08. 2015 v čase asi o 03,24 h vo D., Y. D. M. S. C. Z. N. L. Y. XXXX/X odcudzil z predajnej
plochy 1 ks reproduktor zn. W. M. A. tak, že tento si zobral na oddelení elektroniky, vložil si ho pod tričko
v oblasti brucha za nohavice, následne s tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol
za pokladničnou zónou kontrolovaný pracovníkom SBS, ktorým konaním spôsobil spoločnosti TESCO
STORES SR, a.s., so sídlom Bratislava, Kamenné námestie 1/A, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 119 €,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že za priestupok zo dňa 07. 03. 2014
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v platnom znení mu
bola uložená Okresným úradom Banská Bystrica sankcia - pokuta vo výške 111 € pod č. OU-BB-
OVVS2-2014/029766-6 dňa 22. 10. 2014, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22. 11. 2014
a vykonateľnosť dňa 09. 12. 2014,
a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 7/2014 zo dňa 18. 01.
2014, právoplatným dňa 18. 01. 2014 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/
Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený trest
povinnej práce v trvaní 300 hodín,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a použitím § 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.