Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010731
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010731.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

24. 08. 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: L. Š., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom Z. Z., G. XXXX/XX,
zamestnaný ako kontrolór výroby Brixia press,
s.r.o. Slovenská Ľupča,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12. 02. 2015 o 07,30 h po Rudlovskej ulici v Banskej Bystrici viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Opel Astra, ev.č. Z. XXX S. v smere ku križovatke s Ďumbierskou ulicou pri predajni
Coop Jednota v ľavom jazdnom pruhu v smere jazdy, kde rýchlosťou približne 30 km/h obchádzal vozidlo

pravidelnej verejnej prepravy osôb stojace v pravom jazdnom pruhu na zastávke mestskej hromadnej
dopravy, pričom neprihliadol na možnosť vbehnutia osôb na vozovku a jazdu neprispôsobil tak, aby
neboli tieto osoby ohrozené, keď neprispôsobil rýchlosť jazdy jeho rozhľadu a oneskorene reagoval na
pohybpešiehoautobusurýchlouchôdzouažbehompopriechodeprechodcovzpohľaduvodiča sprava,
ktorý sa pred vstupom na vozovku nepresvedčil, či tak môže urobiť bez nebezpečenstva a vstúpil na
vozovku, keď vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúceho vozidla ev.č. Z. XXX S. nemohol cez
vozovku bočnej časti uvedeného vozidla, pričom došlo k jeho zraneniu, pretože utrpel pomliaždenie a
natrhnutie sleziny, malé natrhnutie tkaniva pečene s krvácaním do dutiny brušnej a tržno-zmliaždenú

ranu na pravom kolene s dobou liečenia od 12. 02. 2015 do 11. 05. 2015, ktoré zranenia znalec z odboru
zdravotníctva a farmácie, odvetvie chirurgia W.. W. F. v odbornom vyjadrení č. 50/2015 zhodnotil zo
súdno-lekárskeho hľadiska ako poškodenie dvoch dôležitých orgánov tela, pričom sa jedná o vážnu
poruchu zdravia a z lekárskeho hľadiska tieto zranenia javia známky ťažkej ujmy na zdraví,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zákonaZa to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, §
56 ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 300,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) dní.

Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku súd poškodeného W. K., nar. XX. XX. XXXX, Z. L. XXXX/XX, Z. Z. s
nárokom na náhradu škody o d k a -
z u j e na konanie o občiansko-právnych veciach.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.