Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010591
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010591.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa

24.8.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Ľ. H., J.. XX.XX.XXXX I. H., Y. G. H., W.. G. Š.Y.
Č.. XX, Q. N. J. I.

j e v i n n ý

- v bodoch 1/ a 2/ z pokračujúceho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/
Trestného zákona, v bode 1/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a v bode
2/ dokonaného

p r e t o ž e,

v bode 1/
dňa 4. apríla 2015, v čase okolo 09.00 hod. v meste H., vošiel do nákupného centra Y., kde z regálu
oddelenia s alkoholickými nápojmi zobral 0,5 l fľašu 40 % Barack pálenky, s úmyslom za ňu nezaplatiť
nakoľko nemal pri sebe peniaze, ktorú si vložil pod mikinu, čo si všimla pracovníčka bezpečnostnej

služby,kdepojejvyzvaníabyukázalčomápodmikinou,samufľašaspodmikinyvyšmyklaapospadnutí
na podlahu rozbila, čím takto obchodnej spoločnosti Y. N. N. V., M..N.., F.: XX XXX XXX N. N. H. J.S.
X/A, XXX XX G., spôsobil škodu vo výške 3,91 €

v bode 2/
dňa 8. apríla 2015, v čase okolo 11.40 hod., v obchode s textilom M. N., na ul. E. č. 10 v meste H., sa
pohyboval medzi regálmi s oblečením, kde po krátkom čase prešiel okolo pokladne, kde vyložil prázdny

nákupný košík a išiel smerom k východu, kde sa na detektore umiestnenom na východových dverách
spustilazvukovásignalizácia,poktorejbolvyzvaný,abyukázalčoskrývapodmikinouktorúmalnasebe,
spod ktorej vybral dve pánske tričká s krátkym rukávom, jedno bielej a druhé čiernej farby, označené
čipom na ochranu tovaru, ktoré si predtým vložil pod mikinu, čím takto Y. Y. J., F.: XX XXX XXX, N. S.
K. X. X, H. spôsobil škodu vo výške 15,80 €,
pričom uvedených konaní sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu N. J. I.,
odboru všeobecnej vnútornej správy zo dňa 24.2.2015, právoplatného dňa 17.3.2015 uznaný vinným z

priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, za čo
mu bola uložená pokuta vo výške 30 €t e d a

- v bode 1/ a 2/ pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom v bode 1/ sa
dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, avšak k jeho dokonaniu
nedošlo, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obvineného zaplatiť spoločnosti Y. N. N., M..N.., H. J.. X/
A, XXX XX G., F.: XX XXX XXX škodu vo výške 3,91 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.