Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000185
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000185.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Philadelphym vydal
dňa 16. 08. 2015 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená: Q. N. Ö. E. G. E. D. H. V. Á. , nar. XX. XX. XXXX V. I., trvale
bytom B. B., K. X,
zamestnaná
u z n á v a s a z a v i n n ú, že
dňa 15.08.2015 v čase o 02:40 hod., ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických látok viedla
osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus, ev.č. B. XXX M. v obci Banská Bystrica v smere od
Rudohorskej ul., kde bola pred rodinným domom s popisným číslom 47 zastavená a kontrolovaná
hliadkou Obvodného Oddelenia OR PZ Banská Bystrica - východ, pričom pri kontrole bola vyzvaná,
aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, ktorú neodmietla a túto
v čase o 02.51 hod. dňa 15.08.2015 vykonala do prístroja Alcotest 7410, ev.č. ARJJ-0414 s pozitívnym
výsledkom 0,71 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 03:21 hod. dňa 15.08.2015 do toho istého prístroja
vykonala opakovanú dychovú skúšku s pozitívnym výsledkom 0,67 mg/l alkoholu v dychu, čím vykonala
jazdu pod vplyvom alkoholu
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák , § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zák.,
§ 56 ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) mesiac.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvinenej od 15. 08. 2015.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.