Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 14, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/107/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011266
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 14.08.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. D., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom B., t.č. v ÚVV Ilava,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.05.2015 v čase približne o 08:00 hod v Dubnici nad Váhom, časť Prejta si vystihol poškodenú N.
D., trvale bytom N. nad H., D. XX/XX, ktorá išla pešo po obecnej ceste smerom od autobusovej zastávky
Prejta k rodinnému domu kde býva, keď bola približne 500 metrov od domu zastavil pri nej s motorovým
vozidlom zn. Volkswagen Polo, EČV: B a opakovane ju žiadal, aby nastúpila k nemu do vozidla, čo
však Darina D. odmietla a vtedy ju chytil za ľavú ruku v oblasti zápästia, ktorú jej vykrútil, otvoril zadné
dvere vozidla a proti jej vôli ju sotil na zadné sedadlo vozidla a zamieril smerom do Ilavy, kde s vozidlom
zastavil, zostal sedieť na prednom sedadle vozidla, otočil sa smerom k poškodenej, začal jej vulgárne
nadávať a chcel aby mu ukázala mobilný telefón, čo poškodená odmietla a vtedy jej kabelku, ktorú držala
oboma rukami a nechcela pustiť obvinený vytrhol z rúk, následne poškodená vyskočila z vozidla a vydala
sa pešo smerom do Ilavy, obvinený ju však rýchlo dohonil a znova jej prikázal, aby nastúpila do vozidla,
čo však poškodená odmietla, načo ju obvinený vtlačil do vozidla s tým, že ju zavezie domov, nakoniec ju
doviezol na Vršatec, kde sa mu minul benzín a vtedy poškodená zavolala svojej matke, ktorá následne
kontaktovala políciu,

t e d a

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a spáchal takýto čin závažnejším spôsobom
konania - násilím,
- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

- zločin obmedzovanie osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. d) Tr. zákona,
- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa
k poškodenej na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.