Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/129/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010410
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010410.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 8. 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A.. X. Z. Q. Š. D. Á. X. , E.. XX. X. XXXX K. S., J. I. G., D. XXXX/X
s a u z n á v a z a v i n n é h o , že
v presne nezistený deň v mesiaci november 2012 v Humennom po predchádzajúcej telefonickej dohode
so Y. X.X., s ktorou ako finančný agent OVB Allfinanz Slovensko, a. s. Bratislava uzatvoril zmluvu o
stavebnom sporení v prospech Prvej stavebnej sporiteľne, a. s. Bratislava, č. XXXXXXXXXX dňa 11.
7. 2012, od tejto prevzal sumu 680,- € a sľúbil, že on sám sumu odovzdá v pobočke v Prešove na jej
účet, aby jej bola vyplatená prémia 66,- €, pričom už pri telefonickej dohode o preberaní bol rozhodnutý
prevzaté peniaze na účet nevložiť, ale ich použil na zaplatenie svojich záväzkov, čím tak svojím konaním
Y. X. spôsobil škodu najmenej 680,- €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu,
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej Y. X., E.. X.
XX. XXXX, I. E. S. XX vo výške 680,- €.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.