Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/129/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010410
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010410.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 8. 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A.. X. Z. Q. Š. D. Á. X. , E.. XX. X. XXXX K. S., J. I. G., D. XXXX/X
s a u z n á v a z a v i n n é h o , že
v presne nezistený deň v mesiaci november 2012 v Humennom po predchádzajúcej telefonickej dohode
so Y. X.X., s ktorou ako finančný agent OVB Allfinanz Slovensko, a. s. Bratislava uzatvoril zmluvu o
stavebnom sporení v prospech Prvej stavebnej sporiteľne, a. s. Bratislava, č. XXXXXXXXXX dňa 11.
7. 2012, od tejto prevzal sumu 680,- € a sľúbil, že on sám sumu odovzdá v pobočke v Prešove na jej
účet, aby jej bola vyplatená prémia 66,- €, pričom už pri telefonickej dohode o preberaní bol rozhodnutý
prevzaté peniaze na účet nevložiť, ale ich použil na zaplatenie svojich záväzkov, čím tak svojím konaním
Y. X. spôsobil škodu najmenej 680,- €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu,
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej Y. X., E.. X.
XX. XXXX, I. E. S. XX vo výške 680,- €.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.