Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ivan Alman
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415010242
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415010242.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV., samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obv. Y. G., vydáva
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 30. júla 2015 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Y. G., O.. XX.XX.XXXX/XXXX X. V., Z. V. V., V.M. X,
P. V. P. V., B. XX, Z..Č.. X. X. X. Ú.
V. D. XX.XX.XXXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
obvinený pod vplyvom alkoholu dňa 10.05.2015 okolo 17:15 hod. v jednoizbovom byte na 4. poschodí
na B. XX, V. - Y. O. X., po predchádzajúcej hádke sotil do svojej matky - poškodenej U. Y., Z. V. V.M.
X, V., prechodne bez prihlásenia B. XX, Bratislava, na čo sa poškodenej zastal svedok Milan Gašparík,
a následne obvinený prešiel do kuchyne, vzal odtiaľ kuchynský nôž s dĺžkou čepele 18 cm s čiernou
umelohmotnou rukoväťou, vrátil sa k poškodenej, chytil ju jednou rukou za pás a v druhej ruke držal
predmetný nôž, ktorým sa zaháňal a vravel, že ich tam všetkých pozabíja,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, a tento čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe (blízkej osobe),
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s požitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona mu súd ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.