Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoŽivot a zdravie

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415010242
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415010242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV., samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obv. Y. G., vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 30. júla 2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. G., O.. XX.XX.XXXX/XXXX X. V., Z. V. V., V.M. X,
P. V. P. V., B. XX, Z..Č.. X. X. X. Ú.
V. D. XX.XX.XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

obvinený pod vplyvom alkoholu dňa 10.05.2015 okolo 17:15 hod. v jednoizbovom byte na 4. poschodí
na B. XX, V. - Y. O. X., po predchádzajúcej hádke sotil do svojej matky - poškodenej U. Y., Z. V. V.M.

X, V., prechodne bez prihlásenia B. XX, Bratislava, na čo sa poškodenej zastal svedok Milan Gašparík,
a následne obvinený prešiel do kuchyne, vzal odtiaľ kuchynský nôž s dĺžkou čepele 18 cm s čiernou
umelohmotnou rukoväťou, vrátil sa k poškodenej, chytil ju jednou rukou za pás a v druhej ruke držal
predmetný nôž, ktorým sa zaháňal a vravel, že ich tam všetkých pozabíja,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, a tento čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s požitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona mu súd ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.