Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010567
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010567.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa

30.7.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Ľ. G., nar. XX.X.XXXX v J. F. R., trvale bytom S. Č.. XXX, okres
J. F. R.

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

p r e t o ž e,

dňa 25. apríla 2015, v čase okolo 02.00 hod., v obci S., po miestnej komunikácii, v smere jazdy od
Základnej školy ku hlavnej ceste smerujúcej do J. F. R., po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov, viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 307 SW, ev. čísla: J. XXX T., pričom v lokalite
zv. U., v blízkosti rodinného domu s popisným číslom 31, prešiel s vozidlom do prostismernej časti
vozovky a následne mimo vozovku, kde prednou časťou vozidla narazil do zadnej časti zaparkovaného
osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, ev. čísla: J. XXX B., ktoré sa v dôsledku nárazu dalo

do pohybu a po prejdení asi 30 m narazilo do oplotenia vodojemu, pričom prelomilo betónový stĺp, čím
vlastníkovivozidlaŠkodaOctaviaE.P.spôsobilškodunavozidlevovýške841€apoškodenímoplotenia
vodojemu Podtatranskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, a.s. škodu vo výške najmenej 50 €,
pričom dychovou skúškou prístrojom Alcotest 7410, ev. číslo ARJJ 0459 mu bola nameraná hodnota
0,94 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. § 56 ods. 1, 2 Tr.

zákona na peňažný trest vo výške 300 € (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného Ing. E. P., nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom
S. Č.. XX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

V Spišskej Novej Vsi dňa 30.7.2015

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.