Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010621

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010621.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. 07. 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: O. X. nar. XX. XX. XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom G. XXX, F. X. S., adresa na
doručovanie písomností Q.. F. XX, Ž. - I., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

03. 04. 2013 v predajni Baumax, s.r.o., Zvolenská cesta 10, Banská Bystrica, prostredníctvom predajcu
uzatvoril úverovú zmluvu so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. Teplická 147, Piešťany, č.
XXXXXXXXXX,predmetomktorejboladlažbaBeatonvhodnote671,36€,pričomúversazaviazalsplatiť

v 18 mesačných splátkach vo výške 29,92 €, pri podpise zmluvy uhradil akontáciu vo výške 268,54 €
a uviedol, že od mesiaca máj 2012 je zamestnaný v spoločnosti Auto Color, s.r.o., Majerská cesta 84,
Banská Bystrica s čistým mesačným príjmom 650,- €, čo sa však nezakladalo na pravde, nakoľko tam
nikdy nepracoval, doposiaľ neuhradil žiadnu splátku, čím takto spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.
Piešťany, Teplická 147, IČO: 36 234 176 spôsobil škodu vo výške 468,69 €,

t e d a

od iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, §
46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 škodu vo výške

468,69 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.