Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010318
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 21.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. A., narodený XX.XX.XXXX V. Z. I., trvale bytom X., Š. Č.Q. XXX,

je v i n n ý , ž e

1/ obvinený dňa 11. 04. 2015 približne o 17,00 h. v areály tenisových kurtov na Čerešňovej ulici v

Nových Zámkoch, po predchádzajúcom slovnom nedorozumení napadol maloletého D. F., narodeného
XX.XX.XXXX tak, že prišiel k poškodenému a opľul ho, následne vzal motocyklovú prilbu poškodeného,
hodil ju na zem a opakovane do nej kopal, čím ju poškodil a spôsobil na nej škodu vo výške najmenej
80,- Eur, následne , keď maloletý poškodený povedal obvinenému, že to prehnal, obvinený ho začal
naháňať, vykrikoval, aby zastal, hrozil mu zabitím, podpálením domu a že pôjdu dolu Váhom, maloletý
D. F. následne privolal telefonicky svojho otca P. F., ktorý si chcel s obvineným vec vysvetliť, pričom
obvinený poškodenému P. F. do telefónu povedal, že svoje vyhrážky myslel vážne, následne v ten istý

deň približne o 22,30 h. poškodený maloletý D. F. telefonoval so svojim priateľom, ktorý mu uviedol, že
mu obvinený povedal, že ho naháňajú policajti, avšak on sa poškodeného P. F. nebojí, že mu nerobí
problém prestreliť mu hlavu, čo u poškodených vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie,

1
t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin

na chránenej osobe - dieťati
- dopustil sa slovne na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného
č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazomna§139odsek1písmenoa)Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehusprečinomvýtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
okolnosti poľahčujúcej podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení okolností priťažujúcich podľa
§ 37 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona,

na peňažný trest vo výške 300 ,- (tristo) eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému D.
F., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. I., K. číslo X, spôsobenú škodu vo výške XX Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.