Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 20, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010186
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010186.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 20.07.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

v r o z h o d o l :

Obvinený: L. T. nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom L. P.

č. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,

ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 o Rodine Z.z. vyplynula vyživovacia povinnosť
voči svojim deťom, v období od februára 2014 do 16.10.2014, si riadne a včas, v mieste svojho
trvalého bydliska a všade tam, kde sa nachádzal, neplnil vyživovaciu povinnosť na maloletú L. T.
nar. XX.XX.XXXX a W. T.. nar. XX.XX.XXXX, obe bydliskom L. P. č. XXX, ktorej výška bola určená
predbežnou otázkou podľa § 7 ods. 1 Trestného poriadku a to na dcéru L. vo výške 130,- eur, a na

dcéru W. vo výške 100,- eur, mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky H. Y., nar.
XX.XX.XXXX, čím mu takto vznikol za uvedené obdobie dlh na bežnom výživnom vo výške 2070,- Eur.
pričom v rozhodnom období neplnenia si vyživovacej povinnosti, obvinený nebol poberateľom dávky v
hmotnej núdzi, evidovaný ako nezamestnaný bol až odo dňa 04.08.2014, na svoju osobu má evidované
štyri motorové vozidlá, teda disponoval dostatočným prímom, ako aj majetkom, speňažením ktorého
mohol hradiť výživne na svoje deti za uvedené obdobie,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 50 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá

obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.