Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – v bode 1/- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, v bode 2/- úmyselne poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010870
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010870.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., MBA vydáva dňa 17. júla 2015,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. O., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom X. R. č. XXX, okres
R.,

j e v i n n ý, ž e

1/ dňa XX.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod. na ulici, pri altánku situovanom pred objektom prevádzky
baru „Pod skalku“ na adrese X. R. č. XXX, okr. R., z doposiaľ nezisteného dôvodu pod vplyvom alkoholu
fyzicky napadol R. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. R. č. XX, okr. R. tým spôsobom, že ho jedenkrát
zovretou dlaňou - päsťou ruky, udrel do oblasti ľavej časti tváre, následkom čoho R. R. spadol cez tam

situované schodisko na zem, pričom však uvedeným konaním a to fyzickým napadnutím R. R. neboli
spôsobené poranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie a dobu liečenia, z toho dôvodu preto
poškodený R. R. lekársku starostlivosť nevyhľadal,

2/ dňa XX.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod., bezprostredne po dokonaní trestného činu uvedeného
v bode 1/, teda po fyzickom napadnutí R. R., v čase, keď sa R. R. v obave o svoje zdravie ukryl v
priestoroch baru „Pod skalku“ na adrese X. R. č. XX, okr. R. a následne vchodové dvere z vnútornej
strany spoločne so službukonajúcou pracovníčkou baru zamkol, H. O. spoločne s maloletým U. Z., nar.

X.X.XXXX, trvale bytom V. č. XXX, okr. Sabinov, pristúpili k samotnému baru „Pod skalku“, kde H. O.
opakovanými údermi rukou a kopmi nohou poškodil pravú časť výplne plastových vchodových dverí,
zatiaľ čo maloletý U. Z. pred barom „Pod skalku“ zlomil drevenú stoličku, plastový stôl a dosku tvoriacu
stenu altánku, čím uvedeným konaním poškodením zariadenia spôsobili majiteľke baru „Pod skalku“ -
V. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. R. č. XXX, okr. R., škodu vo výške 595,00 Eur,

t e d a

v bode 1/

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2/

- úmyselne poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,č í m s p á c h a l

v bode 1/

- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

v bode 2/

- prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/

Trestnéhozákona,vspojenís§41ods.1Trestnéhozákona,sprihliadnutímna§353ods.1,2Trestného
poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 550,- Eur poškodenej V. E.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. R. č. XXX, okr. R..

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú V. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
v bode 1/

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2/

- úmyselne poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.