Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615010180
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615010180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 15.07.2015 v Topoľčanoch, samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obžalovaný
M. L. , narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom H.
A., D. č. XXX/XXX, samostatne zárobkovo činná
osoba - živnostník, slobodný, na slobode

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

1/ prišiel dňa 28.01.2015 v čase približne o 22.00 hod. k neoplotenému pozemku rodinného domu na
Kamennej ulici číslo 54 v Radošine, okres Topoľčany, vošiel na pozemok, kde na murovanej stodole
pomocou prineseného skrutkovača vypáčil reťaz s visiacim zámkom, zaisťujúcu dvere do stodoly a
následne vnikol dnu, odkiaľ odcudzil plošinovú váhu značky Národný podnik Upice, čiernej farby, rok
výroby 1955, typ: 1211, výrobné číslo 0487,ktorú odviezol na káre a v nasledujúci deň ju odpredal v

Zberni druhotných surovín v Radošine, čím poškodenej G. H. spôsobil krádežou škodu vo výške 30,-
Eur a poškodením reťaze a zámku škodu vo výške 10,-Eur,

2/ prišiel dňa 02.03.2015 približne o 03.00 hod. k rodinnému domu č. 102/37 na Družstevnej ulici
v obci Radošina, okres Topoľčany, preskočil uzamknutú bránu o výške 1,5 metra do dvora domu,
odkiaľ odcudzil 2 metre dvojžilového medeného elektrického kábla s koncovkou na 380 V, 2 metre
dvojžilového medeného elektrického kábla, 11 metrov dvojžilového medeného elektrického kábla, 5
kusov elektrického hliníkového kábla o celkovej dĺžke 6,5 metra, 3 zväzky tenkého drôtu a 1 kus ručnú

pílu s oceľovou rukoväťou, čím poškodenej K. O. spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 30,-Eur,

t e d a :

v bode 1 trestného rozkazu
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal taký čin vlámaním,

v bode 2 trestného rozkazu
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taká čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l :v bode 1 trestného rozkazu
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. a) Trestného zákona.

v bode 2 trestného rozkazu
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej
okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, za zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h)
Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 1 (jeden) rok 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd mu výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.