Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/50/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 311000271
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:311000271.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 28. septembra 2015 vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
S. S., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom O. nad I., t.č.
bytom K. č. X,
j e v i n n ý, ž e
dňa 27.09.2015 v čase približne o 09.15 hodne viedol motocykel typu Babeta bez evidenčného čísla,
ktorého je majiteľom, v obci Bolešov po ceste II/507 v smere jazdy na obec Nemšová, kde bol následne
hliadkou Krajského družstva cestného dozoru Policajného zboru Trenčín predpísaným spôsobom
zastavený a kontrolovaný, na čo bol vyzvaný, aby predložil potrebné doklady k vedeniu vozidla, ktoré
však nepredložil a podrobil sa dychovej skúške k isteniu požitia alkoholických nápojov pred jazdou, kde
bolo dychovou skúškou v čase o 09.18 hodine namerané 0,55 mg/l alkoholu v dychu a opakovane v
čase o 09.38 hodine namerané 0,58 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona
a § 36 písmeno l) Trestného zákona za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 600,- (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetkuPoučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.