Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011410
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011410.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 22.09.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. P., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom C. nad
R., T. XXX/X, t.č. v ÚVV Ilava,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.06.2015 v čase o 21:35 hod v byte č. 6, ktorý sa nachádza na prízemí obytného domu č. XXX/
X na ulici T. v C. nad R. sa začal slovne vyhrážať a vulgárne nadávať svojej družke S. R., trvale bytom
C. nad R., T. č. XXX/X, pričom toto svoje konanie zdôraznil tým, že zo skrine nachádzajúcej sa na
chodbe v byte vzal kovovú trúbku o dĺžke 46 cm a priemere 1,5 cm a touto sa zahnal na poškodenú,
ktorú však netrafil a následne vzal zo skrine nachádzajúcej sa v spálni v byte sprej v nepriehľadnom
obale s neznámym obsahom, s ktorým kráčal smerom k poškodenej s prstom na spreji a so slovami,

že poškodenú zapáli, pričom poškodená obvineného od seba odstrkovala, a preto sprej nepoužil a
následne jedenkrát udrel poškodenú otvorenou dlaňou do oblasti líca, pričom poškodená v sebaobrane
obvineného kopla a odsotila smerom od seba, následkom čoho obvinený stratil rovnováhu a spadol
na zem a poškodená ušla do kuchyne, kde sa nachádzala dcéra poškodenej a obvineného E. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. nad R., T. XXX/X a toto konanie S. R. obvineného ešte viac rozzúrilo v
dôsledku čoho obvinený prišiel do kuchyne za oboma poškodenými, ktoré sa snažili zatelefonovať o
pomoc na políciu, pričom so slovami „Ja vám dám volať policajtov“, zaútočil s mačetou zavesenou na
stene veľa okna v kuchyni s 42 cm dlhou a 5 cm širokou čepeľou proti obom poškodeným, voči ktorým sa

s držiacou mačetou vo svojej ruke jedenkrát zahnal oblúkom ponad hlavu, následkom čoho trafil lampu
v kuchyni, čo spôsobilo výpadok elektrickej energie a tmu v kuchyni a následne v tme sa opäť jedenkrát
zahnalnapoškodenúadcéru,kedyS.R.spôsobildrobnýškrabanecnaľavejrukenevyžadujúcilekárske
ošetrenie, pričom toto konanie obvineného vzbudilo u poškodených dôvodnú obavu o ich život,

t e d a

inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdrví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej
osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom na

§ 138 písm. a), § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.