Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715896045

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715896045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Skalickým vydáva podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. Š., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom: Q., bez udania adresy, prechodne bez prihlásenia bytom

Q., V. XX,

je v i n n ý , ž e

v čase od 04,00 hod. dňa XX.XX.XXXX v Pezinku na Fajgalskej ulici viedol osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Fabia, červenej farby, EČ: Q.-XXXBP, pričom bol predpísaným spôsobom zastavený a

kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Pezinku, pri kontrole na základy výzvy hliadky
predložil len občiansky preukaz bez vodičského preukazu, pričom následne vykonanou lustráciou
bolo zistené, že viedol vozidlo napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
Pezinok, OR PZ Pezinok, sp.zn. ORP-P-188/PK-ODI2-2014 zo dňa 12.05.2014, právoplatným dňa
12.05.2014 a vykonateľným dňa 27.05.2014, uznaný za vinného z priestupkov proti bezpečnosti a
plynulosti cestnej premávky a bola mu uložená sankcia - zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
48 mesiacov, ktorý začal plynúť dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti ,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona a za použitia ustanovenia § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 100 (sto)
hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 ods. 1 , ods. 2 Tr. zákona, súd určuje obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových

vozidiel akéhokoľvek druhu na dobu v trvaní 3/tri/roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje

obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.