Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/192/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315000377
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315000377.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdvGalantesudcompreprípravnékonanieJUDr.EvouSCHWEITZEROVOUdňa20.09.2015
vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený O. J., R.. XX.XX.XXXX C. R. U., bytom R. U., Q. XXXX/XX, obmedzený na osobnej slobode
dňa 18.09.2015 o 01.31 hod.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 18.09.2015 v čase o 01.28 hod. na ulici Hlavná číslo 15 v Sali spolu s dvoma doposiaľ
nestotožnenými páchateľmi zaparkoval osobné motorové vozidlo značky Porsche Cayenne, bordovej
farby a neznámeho evidenčného čísla pred vchodové dvere do prevádzky Zlatníctva Kružlík, následne z
vozidla vystúpili, kladivami rozbili sklenenú výplň vchodových dverí, načo následne vstúpili do prevádzky
zlatníctva, kde obvinený spolu s jedným neznámym páchateľom rozbíjali sklenené dvere na vitrínach
odkiaľ následne do pripraveného igelitového vreca, ktoré držal obvinený, brali hodinky a šperky rôzneho
druhu a rôznych značiek zatiaľ, čo ich druhý neznámy páchateľ čakal v aute a následne z miesta utiekli,
čím poškodenému R. J., R.. XX.XX.XXXX, T. N. T. R. C. XXX uvedenou krádežou spôsobilí škodu vo
výške 5000,-Eur a poškodením vchodových dverí a vitrín škodu vo výške 2000,-Eur,
t e d a
spoločným konaním
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to sa mu
u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/ Tr.
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 30(tridsať) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodený R. J., R.. XX.XX.XXXX, D. T. R. C.Á. XXX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.