Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000320
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti

obvinenému Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr.
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 17.9.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
Y. Z., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom Y., ul. N. č. XXXX/X, bez pracovného pomeru

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Trnava uložená pokuta nezaplatená na mieste blokom
evidenčného č. 12010489 zo dňa 17.07. 2015 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, napriek tomu dňa 14.09. 2015 v čase
o 19.45 hod. v Trnave na ul. Hospodárskej č. 7876/1 v predajni LIDL odcudzil 1 ks fľašu alkoholu 0,5l
Marhuľa 35% v hodnote 3,99,- €, takým spôsobom, že túto si vložil do ruksaku, ktorý mal prevesený
cez plece a následne prešiel bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil cez pokladničnú zónu, kde bol

prichytený pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím spôsobil poškodenej spoločnosti LIDL
Slovenská republika, v.o.s., Bratislava škodu vo výške 3,99,-Eur. a tohto konania sa dopustil napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T 127/14 zo dňa 27.6.2014, toho istého
dňa právoplatným uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3
písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, pre výkon ktorého
bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trestným
rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T 162/15 zo dňa 11.9.2015, toho istého dňa právoplatným
bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného

zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia ,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. m), 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

na 8 (osem) mesiacov.

Podľa§48ods.2písm.b)Trestnéhozákona súdobvinenéhonavýkonuloženéhotrestuodňatiaslobody
zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.