Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Marián Kusý

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/161/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000316

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000316.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasudcompreprípravnékonanieprom.práv.MariánomKusým,vtrestnejvecivedenej
proti obvinenému I. W., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 09.09.2015 trestný rozkaz, ktorým takto:

r o z h o d o l :

Obvinený :

I. W., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., adresa na doručovanie
U., K. Q. XX, bez pracovného pomeru,

sa uznáva za vinného, že

dňa 7.9.2015 asi o 17.30 hod. v Trnave na ulici Vladimíra Clementisa 41/10 v predajni Kaufland odcudzil
parfém zn. Playboy DNS Gener 75, osviežovač zn. AmbriPur OW 5,5 ml, tovar ukryl do predných vreciek
nohavíc, a za pás nohavíc ukryl kávu zn. Davidoff Espr. 250 g, popri pokladničnej zóne prešiel bez
zaplatenia za tovar, čím spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika s.r.o. so sídlom Bratislava
Trnavská cesta 41/A škodu vo výške 19,07 Eur, napriek tomu, že dňa 3.7.2015 bol Obvodným oddelením
PZ Trnava postihnutý blokovou pokutou ev. č. bloku 12076416 vo výške 30Eur za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 pretože odcudzil hodiny v hodnote 20 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.