Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000249
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000249.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 08.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. X. - nar. XX.XX.XXXX v X. M., Q. rad
XX/XX, O., okres X. M.,

sa uznáva za vinného , že

dňa 6. septembra 2015 v čase okolo 18.23 hod. na Z. ceste XXXX/XXD v meste O., okres X. M.,
v predajni Tesco z predajných regálov bez použitia násilia odcudzil tam vystavený tovar, a to 1 ks
alkoholického nápoja značky Beefeater o objeme 0,7 l a 1 ks alkoholického nápoja značky Baileys
17 % o objeme 0,7 l, pričom jednu fľašu schoval do svojich nohavíc a druhú fľašu schoval pod svoju
mikinu, následne s takto ukrytým tovarom prešiel cez samoobslužnú pokladničnú zónu bez vyloženia
a bez zaplatenia tovaru, čím spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. so sídlom Kamenné námestie 1/A,

Bratislava bola spôsobená škoda vo výške 32,58 €, pričom bol spozorovaný pracovníkom súkromnej
bezpečnostnej služby a následne po čine v čase o 18.50 hod. bol zadržaný príslušníkmi Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Šamoríne, kedy od neho bol zaistený odcudzený tovar v nepoškodenom
stave, pričom bolo zistené, že menovaný bol dňa 14.09.2014 v čase o 22.00 hod. postihnutý za
obdobný priestupok v blokovom konaní pokutou nezaplatenou na mieste č. 12023589
na Obvodnom oddelení PZ v Šamoríne, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 14.09.2014 a trestným
rozkazom Okresného súdu v Dunajskej Strede pod spisovou značkou 4T/235/2014 zo dňa 02.12.2014,
právoplatným 04.03.2015 bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona odsúdený,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f), ods. 3, písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm.
l), 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. a) Trestného zákona obvinený sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.