Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/97/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010358
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010358.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11.8.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
G. L., nar. XX.X.XXXX Y. Š., trvale bytom L. Č.. XXX
j e vinný , že
dňa 28.3.2015 v čase o 23.45 hod. na ceste II/580 medzi obcami Radava- Podhájská, riadil po tom,
čo požil alkoholické nápoje osobné motorové vozidlo zn. Peugeot TEČ: NZ XXX BR, patriace F. L.
X.. X.X.XXXX, L.Š. Č.. XXX, pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy svojich schopnostiam, vlastnostiam
vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, následkom čoho zišiel pravou časťou
mimo vozovky v smere jazdy, dôsledkom čoho narazil do železného zábradlia v správe Regionálnej
správy a údržby ciest Nitra, a.s. Štúrova ulica 147, 949 65 Nitra, po čom bol prevezený do Fakultnej
nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, kde mu podľa protokolu o lekárskom vyšetrení ku skúške na
alkoholvkrvi,z29.3.2015bolo odobratímkrvivčaseo00.45hod.namerané2,28g/kg(promile)alkoholu
v krvi, pričom na základe odborného vyjadrenia č. 24/2015 bolo spätným prepočtom stanovenej hladiny
etanolu v krvi zistené, že v čase riadenia motorového vozidla a spôsobenia dopravnej nehody bol pod
vplyvom alkoholu, a to v množstve minimálne 2,40 g/kg (promile) alkoholu v krvi a maximálne 2,48 g/
kg (promile) alkoholu v krvi
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzujePodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní štyri (4) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní jeden (1) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.