Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/47/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010175

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010175.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
28.07.2015 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený P. E., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom Q.,

J. XXXX/X, živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 06.05.2012 v čase o 02.30 hod. v Q. na O. ulici pred podnikom zv. C. XX fyzicky napadol
poškodeného K. B., trvale bytom L. č. XXXX/XA, Q., tým spôsobom, že ako poškodený nastupoval do
motorového vozidla zn. T. T modrej metalízy, ev. č. MA - XXX BU, vo vlastníctve poškodenej spoločnosti

M+V, spol. s.r.o., privrel ho do dverí a silou ich za ním zatlačil, následne udrel päsťou pravej ruky do
čelnéhosklauvedenéhomotorovéhovozidla,vdôsledkučohodošlokrozbitiutohtoskla,čímpoškodenej
spoločnosti M+V, spol. s.r.o. so sídlom na Kukučínovej č. 1561/10 v Stupave spôsobil škodu vo výške
400,- Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a dopustil sa na mieste verejne
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, § 41 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2
Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 350,- (tristopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu sa obvinenému
ukladá náhradný trest odňatia slobody výmere 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.