Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215000146
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215000146.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom, JUDr. Slavomírom Ivaneckým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.7.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
J. X. T. V. E. H. V. Q. A. Ý. , nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom B., t.č. Ľ.Q. X, B., bez pracovného
pomeru, slobodný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 19.7.2015 v čase okolo 18.30 hod. v byte nachádzajúcom sa na druhom podlaží obytného domu na
ul. Ľ.. Q. X v B. najskôr vulgárne vynadal a následne sa verbálne vyhrážal zabitím a zadusením svojej
bývalej družke I. V., nar. X.X.XXXX, bytom B., Ľ.. Q. X, pričom vo svojej izbe v uvedenom byte mal na
nočnom stolíku pri posteli položený kuchynský nôž, čím takto svojím konaním u I. V. vzbudil dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky môže uskutočniť.
t e d a
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal tento čin
závažnejším spôsobom a na chránenej osobe
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 127 ods. 5 Trestného zákona a § 139 písm. c/ Trestného zákona
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri neexistencii priťažujúcich ani
poľahčujúcich okolností, k trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému
obmedzenie, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas
plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. d/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému
obmedzenie, spočívajúce v zákaze vstupu do zariadení, kde sa podávajú alkoholické nápoje a iné
návykové látky, počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.